tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post564394734400878371..comments2024-03-28T06:18:12.392+01:00Comments on Del derecho y las normas: No me creo la querella de APEMIT contra SGAE-AGEDIDavid Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-83803709610104536442007-01-17T11:17:00.000+01:002007-01-17T11:17:00.000+01:00En ningún lugar he leído que haya sido admitida a ...En ningún lugar he leído que haya sido admitida a trámite, sino que se ha persentado y se tramita como diligencias previas, como cualquier otra que se presente.<br /><br />He leído el informe del acusado y me ratifico en lo dicho, el informe pretende demostrar que en un cd se puede grabar música, nada más, ¿porqué habría que exigirle más?.<br /><br />He visto el informe, el resto de las pruebas son de juicios que en nada varían, y sigo opinando lo mismo.<br /><br />A mi me resulta absurdo, por que no le veo el sentido, sobre todo al publicitarlo como si fuese un triunfo o como ejemplo de la lucha contra la SGAE, como digo argumentos hay para ir contra las injusticias pero en este caso no los veo, simplemente.<br /><br />Un saludo.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-13136436721832962682007-01-15T10:05:00.000+01:002007-01-15T10:05:00.000+01:00Estimado compañero Josep:
Obviamente que no ha pa...Estimado compañero Josep:<br /><br />Obviamente que no ha pasado nada excepto la tramitación normal, en una semana de tiempo cualquier escrito presentado no tiene mayores incidencias. Como tu y yo sabemos, eso no significa nada. <br /><br />Pero bueno, el tiempo dirá. El problema, si sale mal es explicar a esa gente que habla de "jueces corruptos en manos de la SGAE" que igual no ha salido bien por que no había suficientes materiales.<br /><br />De todas formas mis argumentos son públicos, debería ser fácil rebatirlos, y no solo por el tamaño que como digo al principio es sólo anecdótico, y llamo auténtico argumento al cotejo con el código penal, lo otro es simple curiosidad, estimado señor perito.<br /><br />Un saludo.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-87474590314131783412007-01-14T19:02:00.000+01:002007-01-14T19:02:00.000+01:00Hola, soy el perito al que el abogado Josep Jover ...Hola, soy el perito al que el abogado Josep Jover pidió el contraperitaje (de sólo 3 páginas) que muchos ya habéis visto en http://www.cita.es/corrupciones/periciales/universitarias<br /><br />Por supuesto, mi contraperitaje, al igual que la querella, podría ocupar docenas y docenas de páginas, pero de lo que se trata es de poner un límite a la práctica abusiva. Hay muchos más casos de lo que con carácter más general varias semanas antes denuncié al Ministro de AAEE Jordi Sevilla en lo que puede verse en http://www.cita.es/corrupciones/periciales/funcionarios<br /><br />Es posible que estemos haciendo doctrina, y que nuestros escritos periciales y jurídicos sean breves, pero son claros, y permitirán una instrucción que evidencie lo que muchos han soportado. Yo agradezco especialmente referencias de casos que puedan documentarse para profundizar en lo expuesto al ministro que suponemos competente y en http://www.cita.es/corrupciones/periciales/funcionarios<br /><br />Saludos a todos.<br /><br />miguel, www.cita.es/contraperitajeMiguel Angel Gallardo Ortiz en www.cita.eshttps://www.blogger.com/profile/05888758932317643911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-5549291846374074072007-01-12T22:00:00.000+01:002007-01-12T22:00:00.000+01:00Apreciado compañero:
Sólo para informarte que la q...Apreciado compañero:<br />Sólo para informarte que la querella que "no te crees" está tramitándose ya como dligencias previas en el Juzgado Central de INSTRUCCIÖN NÜMERO cuatro de la <br />Audiencia Nacional, sin que haya habido, hasta el momento ningún problema procesal o sustantivo alguno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-78665841148326240122007-01-11T17:08:00.000+01:002007-01-11T17:08:00.000+01:00¿Qué aspectos han quedado fuera del análisis?
Por...¿Qué aspectos han quedado fuera del análisis?<br /><br />Por curiosidad jurídica, simplemente.<br /><br />Con el segundo párrafo estoy de acuerdo, no se es un santo por casi nada...<br /><br />Un saludo.<br /><br />PS: De todas formas todo esto tendría más gracia si pusiesemos nuestros nombres...David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-19575001808499087212007-01-11T14:38:00.000+01:002007-01-11T14:38:00.000+01:00El error de Maeztu no es "no jalearlo", el error c...El error de Maeztu no es "no jalearlo", el error consiste en hacer una análisis parcial y sesgado de una denuncia sin tener ni idea de que está hablando (eso no es una denuncia).<br /><br />En fin, que no por defender el copyleft se es un santo, a veces se es un imbecil (sin querer ofender, tomando "imbecilidad" por su aceptción original (crear perjuicio a otros sin beneficio para uno mismo).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-9768748085476631362007-01-10T07:27:00.000+01:002007-01-10T07:27:00.000+01:00Mi error no es hacer críticas falaces, ni crear FU...Mi error no es hacer críticas falaces, ni crear FUD's, ahí tienes el Código Penal y el texto en PDF, cualquiera lo puede leer y sacar sus conclusiones. <br /><br />El problema es que se crean espectativas en la gente de que se va atacar judicialmente a la SGAE y que al final quedarán en nada, generando desconfianza en el sistema judicial, por que no se explica que no había nada que sacar. <br /><br />¿O si? Llevo pidiendo que si estoy en un error se me saque, que no soy una persona orgullosa y sé reconocerlo.<br /><br />Mi error es pensar que a la libertad se llega por la razón y la crítica, y que la gente entiende ese planteamiento.<br /><br />Y mis opiniones son mías, en absoluto represento a nadie en la Fundación Copyleft, simplemente es una iniciativa que apoyo, igual que Creative Commons u otras similares. Así que un respeto para esa gente, contra mi lo que quiera, pero a la cara (al menos con nombre y apellidos).<br /><br />Un saludo.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-83513348927572403472007-01-09T21:07:00.000+01:002007-01-09T21:07:00.000+01:00El error de Maeztu es no jalear el trabajo de Jose...El error de Maeztu es no jalear el trabajo de Josep Jover, el abogado que está detrás de la querella y de APEMIT, y que curiosamente no la firma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-36741677580915290272007-01-09T20:22:00.000+01:002007-01-09T20:22:00.000+01:00¿Cuál es el error de Maeztu anónimo? Porque no te ...¿Cuál es el error de Maeztu anónimo? Porque no te veo más que gritar y todavía no veo tus argumentos por ningún lado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-42797934144593752272007-01-09T20:01:00.000+01:002007-01-09T20:01:00.000+01:00Hay que ver las prisas que te das para sembrar FUD...Hay que ver las prisas que te das para sembrar FUD's acerca del trabajo de otras asociaciones...<br /><br />No hay que estudiar periodismo para saber que una de las primeras tareas antes de hacer criticas falaces es contrastar las información con la fuente original... pero, ¿para que?, si yo soy de la fundacion copyguay y todos los que ahcen algo de copyleft que no están en mi asociación o son tontos o no se enteran....<br /><br />Lo que se llega a hacer para ganar un poquillo de "reputación" (la que os estáis ganando) en esto del copyleft... que no os enterais, que hablamos de libertad!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-83441468559366759622007-01-09T15:56:00.000+01:002007-01-09T15:56:00.000+01:00David, ese que has comentado es el texto íntegro d...David, ese que has comentado es el texto íntegro de la querella. A lo que se refieren Raúl y Carlosues no es al texto de la querella sino a los DOCUMENTOS ADJUNTOS a la misma (que lógicamente no se incluyen en la nota de prensa). El texto de la querella es ese, como tú bien has dicho y como dice también la nota de prensa que la incluye.<br /><br />David BravoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-10431137991478196232007-01-09T15:55:00.000+01:002007-01-09T15:55:00.000+01:00Pues el texto es ese...habrá que pensar que hay co...Pues el texto es ese...habrá que pensar que hay conejo en la guantera y que los documentos que se adjuntan tienen su peso específico y aportan lo que no vemos...carlosueshttps://www.blogger.com/profile/13359531492462525421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-73368937061860609222007-01-09T13:58:00.000+01:002007-01-09T13:58:00.000+01:00Entonces hay un error en la nota de prensa, ¿no? L...Entonces hay un error en la nota de prensa, ¿no? Las prisas que todos sufrimos alguna vez hacen que nos equivoquemos, no pasa nada, pero debería decirse por que de lo contrario puedo estar quedando en mal lugar.<br /><br />No seré yo quien defienda como se gestionan ciertos derechos por las entidades de gestión, ya lo sabes, pero las críticas con fundamentos...<br /><br />¿Por qué se han utilizado los membretes de la universidad? Esto es sólo una hipótesis pero explica porque se han utilizado papeles con membrete de la Universidad.<br /><br />Los profesores funcionarios no pueden ser contratados de cualquier manera por terceras personas, para ello se crean las OTRI, es decir que si yo quiero que un profesor me haga un informe jurídico sobre cualquier asunto hablo con él, le pido el encargo, pero todo esto tiene que pasar por la citada oficina, que generalmente se lleva un porcentaje y actúa como si contratase con la universidad. Si todo se hace bien, es normal que tal documentación use los papeles de la misma, porque con quien “legalmente” se contrata es con la universidad y no con el profesor.<br /><br />Pero el responsable del contenido es éste y no la universidad, por ello aparece su firma como profesor y relacionado con la universidad.<br /><br />Esto me lo han confirmado algunos profesores universitarios y explica el porqué del papel con los símbolos de la universidad.<br /><br />Un saludoDavid Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-21092645901010943232007-01-09T13:29:00.000+01:002007-01-09T13:29:00.000+01:00Hola David, eso es una nota de prensa y redactada ...Hola David, eso es una nota de prensa y redactada a toda prisa ayer por la tarde por un abogado que recien aterrizaba de un viaje...<br />Te aseguro que la querella es mucho más extensa, argumentada y "sustanciada" y lo raro es que no se haya hecho antes, a mi me han llagado documentos relativos a Auditorías efectuadas por esa entidad en las que valora el canon al cd en 24 cts...¡¡¡En 2002!!! y reclama canon en reproductores mp3 en esas mismas fechas y que el profesor utilice papel con membrete de la Universidad para un informe elaborado a nivel particular es, como mínimo, preocupante.<br />Saludoscarlosueshttps://www.blogger.com/profile/13359531492462525421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-57505890424205753052007-01-09T12:44:00.000+01:002007-01-09T12:44:00.000+01:00Puede que sea un error, pero te aseguro que no es ...Puede que sea un error, pero te aseguro que no es mío, ya que la última frase de la primera página del PDF indica claramente que:<br /><br />"Se adjunta el texto de la querella".<br /><br />Lo que es la primera página del PDF si tiene la pinta de una nota de prensa, pero el resto, los otros 5 folios, tienen apariencia de querella y así se indica en esa última frase. <br /><br />Si es un error por mi parte sin duda es inducido por el contenido del PDF y deberían sus responsables aclararlo.<br /><br />Un saludo.<br /><br />PS: ¿Sería posible leer la querella íntegra? (sin datos personales claro), pues igual no es correcto mi artículo y en ese caso me gustaría rectificar.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-34235360846160029272007-01-09T12:43:00.000+01:002007-01-09T12:43:00.000+01:00Caballero, eso que usted usa como base de razonami...Caballero, eso que usted usa como base de razonamiento es una nota de prensa, que como es logico esta enfocada a difundir la noticia "en cristiano". Imagino que la querella original no trascendera hasta pasado el juicio.metsukehttps://www.blogger.com/profile/05641609622402566791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-45723186059647404752007-01-09T12:36:00.000+01:002007-01-09T12:36:00.000+01:00Lo que lees no es la querella sino una nota de pre...Lo que lees no es la querella sino una nota de prensaAnonymousnoreply@blogger.com