tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post4428564222078700763..comments2024-03-18T12:57:09.909+01:00Comments on Del derecho y las normas: Google, no nos tomes el pelo con la censura...David Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-42546261449343462822012-10-27T02:51:18.571+02:002012-10-27T02:51:18.571+02:00excelente información, no tenia conocimiento de es...excelente información, no tenia conocimiento de esto. te felicito por tu blog. Tarjetas de Asistenciahttp://www.tarjetasdeasistencia-axa.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-12952628069680784422012-06-21T10:21:59.289+02:002012-06-21T10:21:59.289+02:00No solo es censura, si no que es un absurdo.
No pu...No solo es censura, si no que es un absurdo.<br />No puedo ordenar la retirada de una información, pero puedo hacer que esa información no sea localizable.<br />Solo nos falta crear "el ministerio de la verdad" así podremos reescribir la historia con total impunidad.<br />Con toda mi modestia te sugiero cambiar el final de tu articulo por este, seria un reflejo mas acertado de la realidad.<br />"Así que por favor, señores de la AEPD, "don't be evil", no nos tomen el pelo"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-55812805616856892732012-06-19T23:42:18.636+02:002012-06-19T23:42:18.636+02:00El teletipo de Europa Press puede haber inducido a...El teletipo de Europa Press puede haber inducido a error. El último informe de transparencia de Google es bastante claro y no "acusa" de nada a ningún Gobierno. Se limita a detallar de forma objetiva las solicitudes de retirada de contenidos que ha recibido en un periodo de tiempo de distintas administraciones, incluida la española. No entra en consideraciones jurídicas ni valoraciones sobre interpretación de normas jurídicas.<br /><br />España no sale bien parada en comparación con otro Estados democráticos. Y es algo preocupante. Por cierto, la Directiva de Protección de Datos ha sido transpuesta en más países que España y no parece que se den casos de supresión de resultados que remitan a información sobre particulares y personajes públicos como en España. Es evidente que algo debemos de estar haciendo mal.<br /><br />http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/<br /><br />No creo tan alejado de la realidad calificar la actuación de la AEPD como "censura gubernativa". Al fin y al cabo se trata de una administración que está ordenando a un buscador que impida o dificulte el acceso o la localización de información sin que ninguna autoridad (tampoco la propia AEPD) la haya declarado ilícita y sin ordenar esa misma retirada al editor que publica en origen y decide que esa información sea enlazada por Google y el resto de motores de búsqueda.<br /><br />Para el informe es indiferente si las solicitudes de retirada se deben a motivos políticos o lo son al amparo de un supuesto "derecho al olvido" como el que defiende la AEPD. Se trata de supuestos en los que el poder ejecutivo de un Estado pretende evitar que un editor divulgue una información a través de un buscador y que los usuarios de Internet podamos encontrar e informarnos sobre esa misma información.<br /><br />Según Europa Press, la AEPD ha ordenado la supresión de "hasta 270 enlaces a blogs y artículos de periódico que hacían referencia a personas y a figuras públicas, incluyendo alcaldes y fiscales". Sinceramente, no se me ocurre cómo podría justificarse al amparo de la normativa de protección de datos que los usuarios de Google u otro buscador no tengan derecho a encontrar en Internet una noticia que afecte a un alcalde o a un fiscal. <br /><br /><br />Un saludo.<br /><br />Antonio.Antoniohttp://derechoynormas.blogspot.com.es/noreply@blogger.com