tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post3093928314364942837..comments2024-03-28T06:18:12.392+01:00Comments on Del derecho y las normas: Sentencia de condena a Julio AlonsoDavid Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-35459623864400630972008-12-19T20:00:00.000+01:002008-12-19T20:00:00.000+01:00El blog victoriacasas.blogspot.com, tambien acaba ...El blog victoriacasas.blogspot.com, tambien acaba de celebrar el juicio donde le piden 9.000 euros por los comentarios que supuestamente atentantabn al honor de una concejal y del alcalde. Este blog es de una concejal de la oposición y durante los dias en que se desarroyaba la investigacion de una trama por corrupcion entraron muchos participante y vertieron palabras insultantes, aunque innominadas. No hubo requerimiento de ningun tipo sino la llegada directa de una demanda. La fiscal tambien solicito 9.000 euros y la publicacion integra de la sentencia en los dos periodicos locales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-25814048449250517772008-08-10T11:08:00.000+02:002008-08-10T11:08:00.000+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-24439634093435556112008-07-07T15:23:00.000+02:002008-07-07T15:23:00.000+02:00David,¿Supone actividad económica el hecho de que ...David,<BR/><BR/>¿Supone actividad económica el hecho de que Julio Alonso inculya un banner/link a su propia empresa en el blog Merodeando?<BR/><BR/>Salu2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-28236070668341891002008-07-05T14:00:00.000+02:002008-07-05T14:00:00.000+02:00Tal y como dices el problema añadido fue el elimin...Tal y como dices el problema añadido fue el eliminar un par de comentarios y no otros, reafirmando así la postura que la juez entendió que se produjo. Tal vez fue un cúmulo de circunstancias que se fueron añadiendo hasta obtener el resultado final. Por otro lado, el carácter de injurioso, etc, en ocasiones aparece interpretado por el TC de diversas formas, y acepciones como la de "chorizo" se han permitido que se engloben en la libertad de expresión.<BR/><BR/>Y respecto al tema del alojamiento de datos, yo pienso que es el más cercano al caso, pero tampoco veo que se adapte completamente (en mi opinión su aplicación resultaría clara a la empresa que presta el servicio de hospedaje al blog, pero no al blogger en sí, posible pero dudosa). Y es que formas de interpretar estos preceptos hay muchas.Nejekhttps://www.blogger.com/profile/08329903658890365835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-14849221026082157592008-07-05T13:36:00.000+02:002008-07-05T13:36:00.000+02:00Efectivamente, Sergio. Yo tampoco entiendo por qué...Efectivamente, Sergio. Yo tampoco entiendo por qué se le aconsejó mantener los comentarios. ¿Se pretendía defender que no hay responsabilidad porque no hay conocimiento efectivo de la ilicitud de esos comentarios? El hecho de que la ley diga que se presume que el prestador intermediario tiene ese conocimiento cuando lo haya declarado un órgano competente no significa que no pueda haber otros modos de alcanzar ese conocimiento efectivo. Y, sin lugar a dudas, el burofax de SGAE junto con el hecho de que comentarios del tipo "BAUTISTA = CARTERISTA" son clarísimamente injuriosos no puede desembocar más que en una condena. Raro sería que la Audiencia revocara la sentencia de primera instancia.<BR/><BR/>Por otro lado, a Alonso no le prepararon bien la declaración. Cuando dijo que quitó un comentario porque "no iba con la línea del blog" estaba diciendo implícitamente que el resto le parecían apropiados a dicha línea y que por eso no los borró. Después de declarar eso y teniendo en cuenta que había manifestaciones que estaban a kilómetros de distancia de los límites de la libertad de expresión ¿cómo se podía esperar una absolución?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-70563365416784514812008-07-05T12:07:00.000+02:002008-07-05T12:07:00.000+02:00Sergio, el servicio de comentarios es un servicio ...Sergio, el servicio de comentarios es un servicio de alojamiento de datos (artículo 16)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-77848778724336967352008-07-05T10:13:00.000+02:002008-07-05T10:13:00.000+02:00Hola David,coincido contigo en la interpretación q...Hola David,<BR/><BR/>coincido contigo en la interpretación que has realizado del caso. Tal vez la actuación que ha realizado Alonso no ha sido la más adecuada al mantener los post hasta el final.<BR/><BR/>Y en referencia a la LSSI, dónde metemos al blogger para que pueda ser un prestador de servicios realmente? Porque no lo veo tan tan claro...<BR/><BR/>Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-60306653813044404612008-07-04T18:36:00.000+02:002008-07-04T18:36:00.000+02:00Hola:Vista la sentencia es lógico pensar que de ha...Hola:<BR/><BR/>Vista la sentencia es lógico pensar que de haber retirado los comentarios no habría habido condena. Porqué no lo hizo no lo sé, supongo que le aconsejaron que no lo hiciera.<BR/><BR/>Yo también hecho de menos que no entre a valorar los comentarios en detalle, supongo que eso abre algo la vía de recurso, pero sería una noticia extraordinaria que se cambiase el sentido del fallo.<BR/><BR/>Al que cita la LSSI (que poco me gustan los anónimos) el juez usa el artículo 13 de la norma, citado en mi texto.<BR/><BR/>Un saludo.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-52197229826283638692008-07-04T16:36:00.000+02:002008-07-04T16:36:00.000+02:00¿Pero la SGAE es un organo competente para indicar...¿Pero la SGAE es un organo competente para indicarte que elimines comentarios?Cortohttps://www.blogger.com/profile/05206911590883482233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-85540322251013713912008-07-04T13:49:00.000+02:002008-07-04T13:49:00.000+02:00Supongo que se trataba de cumplir escrupulosamente...Supongo que se trataba de cumplir escrupulosamente la ley (LSSI):<BR/><BR/>"Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse."<BR/><BR/>Por cierto: "Anónimo es un maldito hijo de perra bastardo". David Maeztu, tendrás noticias de mi abogado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-7431473698655707482008-07-04T10:47:00.000+02:002008-07-04T10:47:00.000+02:00Al Anónimo de arriba. Es peor: no retiró los comen...Al Anónimo de arriba. Es peor: no retiró los comentarios injuriosos cuando recibió un burofax de SGAE antes de interponer la demanda. Y eso que en aquellos tiempos ya contaba con sus abogados asesorándole. No entiendo por qué cuando recibió el burofax no quitó los comentarios más claramente injuriosos (porque los había). ¿Se trataba de demostrar que el blogger no es responsable de los comentarios de terceros aun cuando se le ha señalado el lugar concreto donde están y aun cuando no hay duda de que lo son?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-81886740729140139182008-07-04T03:23:00.000+02:002008-07-04T03:23:00.000+02:00En este caso Julio Alonso no retiró los comentario...En este caso Julio Alonso no retiró los comentarios injuriosos cuando tuvo conocimiento de ellos a través de la demanda, ¿el resultado habría sido el mismo si lo hubiera hecho? En caso contrario, sería un buen negocio ir escribiendo injurias contra uno mismo en foros y blogs para luego denunciar a sus dueños (¿la sgae no tendrá alguna web en la que se pueda escribir?)<BR/><BR/>Por otro lado, llama la atención que la sentencia solo se pronuncie sobre la responsabilidad por los comentarios, pero no entre a valorarlos y directamente acepte que son ofensivos sin ninguna justificación.Anonymousnoreply@blogger.com