tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post1744436239680363266..comments2024-03-28T06:18:12.392+01:00Comments on Del derecho y las normas: El Ban Day de Meneame como alegoría del DerechoDavid Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-42463607330804492262012-08-02T00:51:13.993+02:002012-08-02T00:51:13.993+02:00http://fakeinternet.blogspot.com.es/2012/07/fake-i...http://fakeinternet.blogspot.com.es/2012/07/fake-internet-lo-mas-falso-de-internet.html?m=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-22422888387105499472012-01-09T21:01:23.459+01:002012-01-09T21:01:23.459+01:00Al final casi todos los sitios que comienzan como ...Al final casi todos los sitios que comienzan como libres se terminan apartando mucho de sus origenes, una pena.Freddy huroneshttp://www.animaladas.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-24823410927556205862011-11-08T21:25:18.363+01:002011-11-08T21:25:18.363+01:00Pensaba que en ese tipo de paginas existia la libe...Pensaba que en ese tipo de paginas existia la libertad de expresion... pero parece ser que todo esta vendido o comprado, segun se mire.Rosa - Tiendas de animaleshttp://www.tiendasdeanimales.info/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-43408948458366299242011-09-15T08:07:56.918+02:002011-09-15T08:07:56.918+02:00El único interés que tiene menéame es su enorme co...El único interés que tiene menéame es su enorme comunidad de usuarios, que constantemente están enviando nuevas noticias y comentarios.<br />Pero en lo que se refiere al funcionamiento de la web, bueno podemos resumirlo en que es un atentado contra la libertad de expresión donde se tumban no sólo las opiniones, sino también a los usuarios que no comulgan con la mayoría. Y esa mayoría (no se si de manera artificial o no) es una caterva de izquierdistas de salón, perroflautas y giliprogres. En fin, pequeños aprendices de de dictadores.Mullin - Tiendas Muebleshttp://www.tiendasmuebles.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-73722245838669768832009-05-09T12:17:00.000+02:002009-05-09T12:17:00.000+02:00Falso lo del script, falso, falso, falso, falso.
...Falso lo del script, falso, falso, falso, falso. <br />No fue una máquina la que expulsó a los usuarios, fueron los propios administradores, lo de la máquina es una excusa para restarse responsabilidad.Jaimehttp://nostoy.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-57040081758861789272009-05-03T23:41:00.000+02:002009-05-03T23:41:00.000+02:00he leído el texto arengado por los comentarios y h...he leído el texto arengado por los comentarios y haría un par de puntualizaciones.<br /><br />Primero: la aportación del usuario a esa web es vital. En concreto el usuaro expulsado era uno de los más activos. Es por tanto un acto de... prepotencia? su expulsión<br /><br />La citada lista no era solo un recopilatorio de nicks que votaron negativo la noticia, no. En esa lista se ve que 1/3 de los votos negativos era de administradores de la web. Citando tu ejemplo: se imagina alguien que el denunciante y juez fuesen la misma persona? Eso pasa en la web<br /><br />El famoso scrip ban day quizá no existiese. A mí tardaron varios minutos en cancelarme la cuenta tras publicar la lista. Eso un scrip lo hace de forma casi instantánea. También recordar que la lista de amnistiados es de los usuarioas que enviaron la lista. Los demás (uno de ellos fue baneado por hacer un scrip que calculaba el número de baneados) siguen tal cual, en barbecho. Muchos no volverán a la página, es obvio que esa "sociedad" es injusta, trivial y... dictatorial (me temo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-43205728639829228472009-05-03T18:08:00.000+02:002009-05-03T18:08:00.000+02:00Enhorabuena por el artículo. Yo estuve en el famos...Enhorabuena por el artículo. Yo estuve en el famoso "ban day", y realmente has descrito las reglas de la sociedad ( digital de la que yo formaba parte)de una forma sublime. En este caso se unían efectivamente los 3 poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), pero sus integrantes, lo habían ( o habíamos ) asumido como algo normal, es totalmente descriptiva tu frase: " El ejercicio del poder sin autoridad, en las sociedades modernas, a largo plazo conlleva a la rebelión de los ciudadanos, por eso incluso las dictaduras necesitan de un fondo ideológico que justifique sus acciones y las haga entendibles y justificables frente a los ciudadanos". <br />Eso nada más y nada menos es lo que ha ocurrido, ante una situación dictatorial se ha "opuesto el pueblo".<br />Es curioso el comportamiento humano, tanto en la sociedad civil como en la sociedad "cibernauta", al final, si no se entiende algo, o hay algo basado en principios erróneos, basta con un "líder" que abra los ojos, para que muchos le secunden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-52197441720549713362009-05-03T13:49:00.000+02:002009-05-03T13:49:00.000+02:00"Podemos pensar en el programa como los antidistur..."Podemos pensar en el programa como los antidisturbios, con los que no se puede razonar, sus ordenes son disolver la manifestación y no hay nada más que discutir."<br /><br />Si, lo que pasa es que no es el programa el que es asi. R. Galli dice que fue un programa para que no se le acuse de haber tenido un berrinche, pero no hizo ningún programa sino que fue expulsando a mano. Se notó al ver que los baneos eran en los últimos comentarios pero había comentarios de varios minutos antes que se le escaparon. Mientras iba teniendo tiempo, iba repasando los anteriores pero estaba desbordado. A un programa no le pasa eso.<br /><br />Es más que evidente que el Señor Galli miente, y encima tan demagogicamente que la gente le hace la pelota.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-49933242770204364642009-05-03T12:18:00.000+02:002009-05-03T12:18:00.000+02:00Sí pero Google habrá subido el Page Rank del sitio...Sí pero Google habrá subido el Page Rank del sitio la de Dios con la tontería de Ban-Day o Voy-Day, ya que hay entradas en todos los blogs sobre la parida de despedir a 460 trabajadores que hacían de editores gratis, el recolmo del egocentrismo. Que estés trabajando gratis, porque es trabajar gratis de editor, y que encima te largen a la calle, eso a mi me suena a DON TIRANO++, cachondeo total, hay cada pardillo suelto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-34770922548497568582009-05-01T22:18:00.000+02:002009-05-01T22:18:00.000+02:00Saco una conclusión: tanto en el Meneame como en l...Saco una conclusión: tanto en el Meneame como en la sociedad, la justicia funciona bien cuando los que la ejercen desde el poder son justos :-)<br /><br />Salud!omalaledhttp://www.historiasdelaciencia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-37723589563752024782009-05-01T21:35:00.000+02:002009-05-01T21:35:00.000+02:00( muy bueno) mmmmmmmmmmmm , de acuerdo en todo, sa...( muy bueno) mmmmmmmmmmmm , de acuerdo en todo, salvo en que se gane la auctoritas por medio de la confianza de los demas o por el mero hecho de publicar/ ejercitar. Yo creo que es la principal diferencia de las comunidades digitales, que por ahora( enfasis en por ahora) se rigen por meritocracia, mientras que en la vida real hay muchos parametros de evaluacion que solo la participacion.davidfmenahttp://www.iurismatica.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-30413531709663733062009-05-01T16:52:00.000+02:002009-05-01T16:52:00.000+02:00He de admitir que tienes más razón que un santo, y...He de admitir que tienes más razón que un santo, y esto ya lo he puesto de manifiesto en alguna ocasión. En primer lugar, me parece increíble que alguien pueda ser baneado (o directamente negado el derécho a réplica, que nos asiste por ley) por mostrar una opinión que no es de agrado el resto del populacho, populacho bastante influenciable y que se deja impactar por los votos recibidos previamente (si un comentario tiene un -20 de karma, es fácil que el siguiente le ponga otro negativo, sin siquiera ahondar en los motivos que llevaron a tener esa puntuación). Si alguien lo hizo previamente, sus motivos tendría ¿no? Por ello los primero votos en las noticias y comentarios son decisivos a la hora de elegir su suerte. <br /><br />Por otro lado, con frecuencia el voto negativo es un arma arrojadiza para rebatir lo que no se puede con argumentos, o para desquitarse de un negativo previo. Esto tampoco lo contempla el sistema, y yo diría que incluso aplaude este tipo de conductas. Una opinión puede ser discutible o no, pero mientras que se haga con educación y argumentos, nunca será censurable. <br /><br />Precisamente sites com Barrapunto, previos a Meneame, tienen un sistema mucho más equitativo y justo en cuanto al Karma, y menos vulnerable a los abusos, ya que existe moderación y metamoderación (vigiliancia a los vigilantes).<br /><br />Sin embargo, el nivel de los visitantes de Barrapunto es con diferencia bastante superior tanto cultural com intelectualmente al de Meneame (en Barrapunto se busca calidad, tanto de noticias como de visitantes, mientras que en Meneame prima la cantidad en ambos conceptos). De ahí que el sistema de Meneame contemple esas cosas y Barrapunto no.<br /><br />Yo mismo, al crear la web Hoygan (hoygan.com.es) basada en Meneame, estuve estudiando el código para desactivar que un usuario con bajo karma pudiera comentar. Pensé en desactivar el karma en los comentarios, pero tampoco me parecía justo. Un comentario puede tener bajo karma, pero sin que eso afecte a la capacidad de expresarse del usuario en cuestión. Al usuario que hace spam, siempre se le puede dar de baja definitivamente. Pero lo de dejarle el usuario con karma 3 y que no pueda hacer nada (o hacer lo mismo que hace un usuario anónimo) pues no parece que tenga mucha utilidad.<br /><br /><br />Interesante tu reflexión. Las comunidades virtuales solo son un reflejo de la realidad, en mayor o menor medida.Subastador Digitalhttps://www.blogger.com/profile/01220491406176953181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-76074485173936675572009-05-01T13:23:00.000+02:002009-05-01T13:23:00.000+02:00Me quedo en el principio de tu reflexión y me cent...Me quedo en el principio de tu reflexión y me centro única y exclusivamente en responder a tu primer párrafo (obvio el resto). Por lo que parece que quienes os dedicáis al derecho tenéis un sentido de la lengua y de la realidad distinto al resto de los mortales. Esa también es mi sensación (desde el otro lado).<br /><br />Yo no he estudiado derecho, pero por razones varias he tenido a veces que enfrentarme a textos legales. Y una de las cosas que más me sorprende es precisamente que la comprensión de una norma escrita esté mediada por algo que no es la misma norma escrita (y no es la tradición cultural extrajurídica). Que existan la ley y el derecho como distintas me parece que provoca situaciones como a las que te refieres en el primer párrafo de tu entrada.<br /><br />Para mí, el caso paradigmático es:<br /><br />«Toda cesión deberá formalizarse por escrito.»<br /><br />Independientemente de lo que sea (es la primera frase del artículo 45 de la LPI) y las consencuencias que pueda tener, a mí me ha planteado una situación curiosa: en español, el significado es claro, se excluye la formalización verbal. Para los letrados, que me he molestado de preguntar a algunos y algunas, no es claro, depende, en el mejor de los casos, si no es que se admite únicamente la formalización contractual.<br /><br />Lo importante no es tanto si de hecho se requiere o no contrato, sino que si se requiere, el texto es al menos ambiguo (si es que no está mal redactado en español).<br /><br />No sé si por la dualidad de ley y derecho, aquí se resiente el cumplimiento de las leyes. Me parece que una democracia exige que las normas sean comprensibles para la mayoría de su población, y eso supone que estén redactadas de modo comprensible para la mayoría de población que ha terminado la enseñanza obligatoria. Que no lo estén para gente que ha finalizado con éxito la enseñanza superior (exceptuando quienes estudien derecho), creo que es un asunto bastante grave. Si no, con todo el respeto del mundo, parece que la comprensión de las normas que todos debemos cumplir queda reservado a una casta de personas selectas, a saber, la casta jurídica.<br /><br />Quede claro que considero la dedicación a las leyes como una actividad muy noble y no tengo nada en contra de quienes ejercen esa actividad. Es lógico y normal que tenga que contratar asesoramiento especializado para que me expliquen el sentido de la ley y sus implicaciones ante un caso concreto, pero tomando el ejemplo que he citado, me parece muy grave que tenga que hacerlo para que me expliquen lengua española (después de unos cuantos años de estudio, modestamente espero aspirar a poder comprender, al menos, el ejemplo citado).<br /><br />Soy consciente de que el ejemplo que he tomado está exagerado. Pero creo que apunta, magnificando, a algo que está ahí.Pablo Rodríguezhttp://ousia.justfree.comnoreply@blogger.com