tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post2303391816046012879..comments2024-03-28T06:18:12.392+01:00Comments on Del derecho y las normas: La vuelta al orden normal de las cosasDavid Maeztuhttp://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-67734383583231466622008-05-08T13:01:00.000+02:002008-05-08T13:01:00.000+02:00Trini, la respuesta es que sí, si teneis ese probl...Trini, la respuesta es que sí, si teneis ese problema entre los amigos pues escuchad la conversación y decidid.<BR/><BR/>No se comete ningún delito.<BR/><BR/>Ahora si andais, así, mejor olvidaros de la amistad...<BR/><BR/>Un saludo.David Maeztuhttps://www.blogger.com/profile/08078960561016359141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-59238624815203141232008-05-04T16:38:00.000+02:002008-05-04T16:38:00.000+02:00Riojano, esta es de las que te gustan:http://lamun...Riojano, esta es de las que te gustan:<BR/>http://lamundial.net/568/20minutoses-utiliza-logo-creative-camorraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-44788384819510582392008-04-25T00:18:00.000+02:002008-04-25T00:18:00.000+02:00David,Perdona por molestarte y comentar sobre algo...David,<BR/><BR/>Perdona por molestarte y comentar sobre algo que no tiene mucha relevancia con tu post... es sobre tu post del 24 de mayo del 07 (Sobre grabaciones telefónicas. Hay algo que no está claro para mi). Te pregunto aquí porque no conozco muy bien como funcionan los blogs y si poniendo un comentario en un post de hace casi un año te enterarias.<BR/><BR/>Pues la pregunta es... Digamos que hay un grupo de 5 amigos y 2 de ellos sospechan que uno de los otros es un traidor de dicha amistad y que está manipulando y mintiendo a los otros 4. Ellos 2 son los únicos que creen esto y el resto explícitamente piensan que es mentira y que es un isulto estar culpando de traición a este amigo. Uno de los que sospecha de esta persona le llama por telefóno y graba la conversación (el sonido y la imagen de el hablando en ese momento con la otra persona) sin consentimiento del otro. En la conversación existe evidencia de la traición y manipulo y mentiras. Ahora, la persona que realizó la grabación puede enseñnarselo a los otros 3 (o sea sin incluir al "traidor") para mostrar que si existen mentiras? Entendí en tu post que grabar sin consentimiento del otro se puede y entendí que se puede utilizarlo para fines personales o domésticos. En el caso de estos amigos, la persona que grabó la conversación telefónica está cometiendo algún delito? <BR/><BR/>perdóname de nuevo por poner esto aqui. y gracias de antemano si puedes darme una respuesta. Supongo que si decides responder sería... aqui?<BR/><BR/>saludos,<BR/><BR/>Trini.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6120612376660193029.post-17890009846298913642008-04-24T20:31:00.000+02:002008-04-24T20:31:00.000+02:00Hola David,Personalmente pienso que no por incorpo...Hola David,<BR/><BR/>Personalmente pienso que no por incorporar obras Creative Commons se debería permitir la vuelta a la interpretación que algunos realizaban anteriormente. Resultaba un poco absurdo que, a base de presentación de 15000 monitorios alguno se prestase a pagar por evitarse problemas. <BR/><BR/>Cuando leía algunos casos, parecía que nos encontrábamos con una auténtica presunción de culpabilidad, tal y como dice la sentencia con una prueba <B>diabólica y virtualmente imposible de conseguir </B>.<BR/><BR/>Pienso que ambas partes (entidades gestoras y autores que deciden poner a disposición del público sus obras bajo licencias copyleft) deberían acercarse, pero es complicado. Cada lado tira hacia su parte, dado que son intereses claramente contrapuestos. No obstante, pienso que sería un beneficio para todos poder llegar a un entendimiento - un punto intermedio - que no fuera tan extremista como las posiciones de ambos bandos.<BR/><BR/>Un saludoNejekhttps://www.blogger.com/profile/08329903658890365835noreply@blogger.com