Contacto

Para consultas jurídicas "david @ abanlex.com"

viernes, 19 de julio de 2013

A Titulares extraordinarios, Noticias increibles. El Peaje de Respaldo y el Decreto de Autoconsumo eléctrico

Cuando uno lee que "El Gobierno penalizará a quienes generen su propia electricidad" deberíamos activar todas las alarmas por lo llamativo del titular y ser escépticos con la noticia que nos van a ofrecer.

Por desgracia nos vamos acostumbrando a titulares muy espectaculares que luego resultan ser nada, especialmente (al menos de lo que yo puedo entender un poco más) las noticias de contenido jurídico (recuerden la "ilegalidad" del presidente del Tribunal Constitucional en portada)

Perplejo por el titular, uno lee la noticia que publica el diario El País y que dice, textualmente:
"El borrador de decreto de autoconsumo que el Ministerio de Industria ha remitido a la Comisión Nacional de Energía (CNE) contempla un nuevo peaje denominado “de respaldo” por el que se cobrará por la energía generada y consumida en el mismo edificio, es decir una energía que no ha salido a la red pública y por tanto no la ha utilizado."
Lo primero que llama la atención es que no se disponga del citado borrador, ya que el coste para el medio es nulo, un simple enlace a un pdf bastaría. Pero bueno, que sea una costumbre que no me guste no invalida la noticia.

Lo que dice es eso, que el Decreto de Autoconsumo contempla un peaje de respaldo por el que se cobrará por la energía que el usuario genere por sus propios medios. 

WTF!!!!

Luego a uno le indican donde hay un borrador del citado decreto (y tiene pinta de ser el último por la fecha del sello 18 de julio de 2013) y se pone a leer lo relativo al peaje de respaldo.

Y lo encuentra en el artículo 16 que expresamente señala que:
"El Ministerio de Industria, Energía y Turismo determinará la cuantía correspondiente al peaje de respaldo definido como el pago a realizar por la función de respaldo que el conjunto del sistema eléctrico realiza para posibilitar la aplicación del autoconsumo"
Como el periódico no pone a disposición el texto en el que se basa desconozco si es una versión diferente, pero es evidente que no es lo mismo cobrar por la energía que generas para tu autoconsumo que cobrar por tener la opción de respaldo al estar conectado a la red de distribución general.

No soy experto en regulación del sector eléctrico y no sé si habrá otros costes, y puede que no sea lo mejor para potenciar la autogeneración el poner estos costes, pero es evidente que el peaje de respaldo es algo diferente a lo que publica el periódico.

Pero claro, tenemos un titular extraordinario, y como casi siempre, la noticia es increíble.

16 comentarios:

  1. Por lo que entiendo sí tienen algo de razón en El País.

    El peaje de respaldo es una cantidad que te cobran por funcionar como "respaldo" en caso de que no autogeneres energía suficiente. Lógico y normal hasta aquí.

    Pero (siempre hay un "pero" últimamente) el problema es el coste de ese peaje del que se está hablando. Si hoy en día te cuesta unos 10 céntimos de € el Kwh, el respaldo pueden ser 4, 5 o 6 céntimos el Kwh. ¿Estamos hablando del Kwh que me suministra la red en caso de no ser suficientes mis paneles? Pues NO, se aplica incluso al Kwh que producen mis paneles, así que generar mi propia energía no es rentable ya que ahorrando sólo un 20-30% del coste total por Kwh no amortizo una inversión en solar de varios miles de euros en un plazo aceptable (podríamos estar hablando de 15-20 años en pagar la instalación con el ahorro en la tarifa según he oído a algún técnico).

    Espero no haber metido mucho la pata y haberlo descrito correctamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me corrijo.

      Me acaban de asegurar que se esperan ahorros de, como máximo, el 10% y recuperaciones de la inversión en 30-40 años.

      Eliminar

  2. 8,2 centimos iva incluido a pagar por cada kw que consumas de TUS PANELES!!! y si has tenido la idea de contratar discriminacion horaria 10,8 centimos de cada kw que consumas de TUS PROPIOS PANELES!!!.

    y tienes dos meses para legalizarlo o falta MUY GRAVE, es decir corte de suministro y la misma multa que pondrian a un productor como IBERDROLA ENDESA... en teoria hasta 30 millones de euros.

    ResponderEliminar
  3. Ya está bien del proteccionismo baboso que se está haciendo a las eléctricas. Lo que teníamos que hacer es instalar sistemas de generación con acumuladores para cubrir así las horas de no generación, y desconectarnos literalmente de la red eléctrica, y que se coman sus redes con sus peajes incluidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No podrías. Sin estar conectado a la red eléctrica no te darían la Cédula de Habitabilidad (salvo algunas y escasas excepciones). La ley la hacen las compañías desde hace tiempo, y tienen muchos accionistas a cobrar.

      Eliminar
    2. Tienes razón, lo tienen todo atado y bien atado. Empiezo a creerme esta famosa frase de la época de la dictadura, y ya hace mucho tiempo que al menos no me engañan en mis convicciones. Lastima de Chavez (con perdón) que no les ponga en su sitio, pero es lo que se merecen. La Energía, la Sanidad y la Educación nunca deberían de ser negocio.

      Eliminar
  4. Increíble, pero cierto. El día menos pensado nos cobrarán por respirar, porque a algún político indecente, es decir, a cualquiera de ellos, se le ocurrirá privatizar el aire que respiramos. Menudo negocio, no demos pistas no sea que alguien se lo tome en serio.

    ResponderEliminar
  5. "Se entenderá por autoconsumo el consumo horario de energía eléctrica provenientes de instalaciones de generación conectadas en el interior de una red de un consumidor o a través de una línea directa."

    Lo que yo entiendo con lo de "línea directa" es que si tienes una placa con una bateria que alimenta una nevera, aunque no esté conectada a la red, tienes que pagar peaje para compensar la energía que no compras.

    ResponderEliminar
  6. Soy ingeniero eléctrico con más de 10 años de experiencia en el sector, y unos cuantos cursos a mis espaldas de regulación y formación de precios. Te aseguro que ese respaldo por estar conectado a red ya lo estás pagando en el término de potencia de tu factura (parte fija independiente de los KWh que consumas). En ese término fijo, pagas el tener disponible esa potencia para cuando le des al interruptor.
    El peaje de respaldo es lo mismo, pagar por tener disponible esa potencia cuando la necesites. Además, en agosto te van a subir ese término fijo un 76%, bajando el término variable (que dicen que el resultado es una subida del 3.2%, aunque no es cierto), por lo tanto, te van a penalizar aún más por no utilizar esa potencia que ponen a tu disposición.
    Por lo tanto:
    - Si tomo medidas de consumo eficiente y ahorro 20KWh, voy a pagar lo mismo a la eléctrica por tener disponible para mí esa potencia.
    - Si lo que hago es generar por mi cuenta esos 20KWh, además de pagar en mi parte fija de la factura el tener disponible esa potencia, voy a pagar otra vez por tener disponible esa potencia al tener una instalación renovable.

    ResponderEliminar
  7. El supuesto respaldo ya está contemplado ...¡ y lo pagamos cotidianamente en cada recibo de la luz!. Si yo tengo un contrato de suministro, estoy pagando un mínimo; tanto si gasto energía como si no gasto nada (ese importe llamado Término de Potencia significa que el sistema eléctrico español pone a mi disposición la potencia que he contratatado DURANTE LAS 24 HORAS, LOS 365 DÍAS DEL AÑO, Y POR LA CUAL PAGO HASTA EL ÚLTIMO CÉNTIMO); es más: si me retraso un solo día, me cobran intereses de demora al 6% anual. Entonces, ¿a qué viene cobrar un peaje adicional, por algo por lo que YA ESTAMOS PAGANDO?, o ¿se trata de un globo-sonda para enturbiar más el tema de las renovables, o por el contrario es una malévola maniobra del lobby eléctrico ejecutada por sus marionetas del Ministerio de Industria?. Yo tengo muy clara mi opinión, y cada persona puede formarse la suya.
    Acompaño unos pequeños datos:
    Mis números son claros: pagamos cada kwh que consumimos a una media de 0,20 € reales, (este valor se obtiene de dividir el importe total de una factura de electricidad, entre el total de kwh consumidos). El consumo anual de una vivienda "tipo" es de unos 5400 kWh anuales. Una instalación de energía solar con baterías que produzca un 50% más de esa energía, puede costar en torno a unos 12000 €, tendría la gran ventaja de disponer de aire acondicionado gratis durante los meses de verano.
    Pero, ...¡claro!: estos kwh no pagan impuesto eléctrico, ni IVA, ni peajes de red, ni nada de nada. ... Y ESTE ES EL GRANDÍSIMO TEMOR, tanto de las compañías eléctricas, como del propio Estado. La tecnología (y estoy poniendo como ejemplo la menos eficaz, aunque la más sencilla) ya tiene un precio asequible para el autoconsumo. ¡Es un opción real y factible!, ...por cierto: ¿quién va a entrar en mi casa a medir los kwh que produzco, o los que genero por cualquier medio para consumirlos yo mismo? .
    Por eso se está manipulando la información acerca de las renovables, el déficit de tarifa, y otras desinformaciones: por el peligro cierto de reducir sustancialmente los ingresos por electricidad.
    Espero haber sido de utilidad

    ResponderEliminar
  8. Estamos buscando firmas y necesitamos difusión para parar este decreto antes de que sea demasiado tarde:

    https://secure.avaaz.org/en/petition/EL_SOL_ES_DE_TODOS_PAREMOS_A_LAS_GRANDES_ELECTRICAS_Y_AL_GOBIERNO_ESPANOL/

    ResponderEliminar
  9. A ver si vuelve rápido el PSOE que lo arregla todo.

    ResponderEliminar
  10. Esto me parece de lo más indecente que he leído últimamente. O sea que te gastas tu dinero en instalar un sistema de energía limpia que no daña al medio ambiente ¿y tienes que pagarles a las eléctricas por generar tu propia energía? Desde luego Soria se está ganando el sillón de asesor que le van a dar las electricas cuando termine su mandato de ministro. Esto es un robo directamente. Parece que ya no vivimos en un sistema de derecho sino a las órdenes de una mafia que te obliga a pagar o te multan ¿Qué será lo siguiente? ¿Pagas un peaje por respirar aire?

    ResponderEliminar
  11. Al autor del blog: envainatela y pide disculpas. Esto sobre lo que has tratado de hacer demagogia es un tema gravisimo. Y al que ha escrito pidiendo que vuelva el PSOE para arreglarlo...espero que el comentario fuera en plan ironico. ¿La fiscalia anticorrupcion no piensa investigar a todos los politicos a sueldo de las electricas? Esto incluye, ademas de a los corruptos del PP, a otros igual de podridos del PSOE como Solbes, F. Gonzalez o Elena Salgado. La ultima ( y debil) esperanza es que la UE imponga un poco de decencia y anule esta barbaridad.

    ResponderEliminar
  12. Después de todas estas explicaciones, quien escribió este blog podría disculparse y aclarar que por esta vez, El País tenía razón.

    Estoy de acuerdo contigo en que muchas veces titulares extraordinarios = noticias increibles. Y ojalá la gente fuera más consciente.

    Sin embargo, este es un tema lo suficientemente complejo como para no entrar a opinar si no se sabe. Decidir si esta noticia es creíble o no sin más, es un poco arriesgado... no crees?
    Un saludo,

    ResponderEliminar